买卖合同纠纷 （2017）粤01民终21274号
裁判要旨
博尔公司向博源公司订购货物，博源公司发货，博尔公司付款，双方存在事实买卖合同关系，双方应恪守约定履行义务，双方的合法权益均应当受法律保护。博源公司依据对账单、送货单、货物托运单及物流单主张博尔公司尚欠货款16390元未付，但对账单为博源公司单方制作，并无博尔公司盖章确认；送货单中未记载货物单价亦未记载货物总价，无法确定送货单所送货物价值即为对账单记载的金额；货物托运单及物流单并无博尔公司签收的证明，且托运单中并未记载托运的货物价值。现上述证据均无法证明博源公司向博尔公司发送货物的价值，无法确定原博尔公司交易的总金额，且博尔公司对博源公司的主张的总金额亦不予确认，故博源公司应承担举证不能的不利法律后果，原审法院对博源公司主张的交易总金额不予确认。在交易总金额无法确定的情况下，无法查实博尔公司尚欠货款数额，故原审法院对博源公司要求博尔公司支付剩余货款、利息及差旅费的诉讼请求均不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回博源公司的全部诉讼请求。
摘要
广州博源电子有限公司、合肥博尔电力设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21274号上诉人(原审原告）：广州博源电子有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：汪国兵，该公司经理。委托代理人：皮翠玲，该公司员工。委托代理人：易启容，该公司员工。被上诉人(原审被告）：合肥博尔电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山经济开发区。法定代表人：纪国龙，该公司总经理。上诉人广州博源电子有限公司（以下简称博源公司……