买卖合同纠纷 （2018）苏01民终6463号
裁判要旨
董宗永提交的送货单、货物托运单及挂账单载明的送货日期、金额、地点等内容能够相互印证，、地点等内容能够相互印证属于认定事实不清。1.董宗永提交的大部分托运单在收货地址一栏仅记载北京、合肥等概括性地名，并未明确标注收货人信息。2.董宗永提交的证据中有共计347542.3元的送货单无货物托运单予以证明。3.诚记公司的采购及报销流程是先发送采购合同，供应商送货后由诚记公司财务人员核对后签发报销单，再由公司财务总监审核后经董事长签字确认方可报销。董宗永提交的所有送货单均系董宗永自己填写，无诚记公司的员工签字确认。同时，董宗永提交的报销单格式并非诚记公司的单据样本。二、一审法院认定董宗永依约以货物托运的形式向诚记公司交付约定的货物，共产生欠款594241.3元,属于认定事实错误。张鸿明分别于2016年10月20日、11月4日代诚记公司向董宗永支付货款10850元、71400元，一审法院认定上述款项系垫付2016年7月份之前的货款，无证据证明。三、一审法院对部分证据认定错误，且程序存在严重瑕疵。1.一审法院认为送货单经案外人刘明泽签字确认，但董宗永并未提交证据证明刘明泽的身份，一审法院也未对刘明泽签
摘要
张鸿明、鲁菁与董宗永、南京诚记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终6463号上诉人(原审被告)：张鸿明，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨真，江苏锋行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鲁菁，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨真，江苏锋行律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董宗永，男，1975年2月21日出生，汉族，住……