债权转让合同纠纷 （2016）渝03民终1577号

根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。根据此规定，骏驰公司将其享有的中昆公司的债权899470元转让给国恒公司，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。国恒公司由此根据债权转让协议依法对中昆公司享有到期债权899470元，但是中昆公司对该债权享有抗辩权。建设工程施工合同作为一种双务合同，依据其合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务，也就是说，一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付工程款义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系。只有对等关系的义务才存在先履行抗辩权的适用条件。建设工程施工合同中的主要义务就是一方完成合同项下的建设工程，另一方依约支付工程款项，而开具发票的义务显然不属于建设工程施工合同中的主要义务。因此，在双方没有明确约定“一方不及时开具发票，另一方有权拒绝支付工程价款”的情况下，不能将开具发票视为与支付工程价款同等的义务。因此，在本案中，骏驰公司未足额开具发票的行为，并不能成为中昆公司拒绝付款的理由。骏驰公司按照合同约定施工完毕后，

根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。根据此规定，骏驰公司将其享有的中昆公司的债权899470元转让给国恒公司，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。国恒公司由此根据债权转让协议依法对中昆公司享有到期债权899470元，但是中昆公司对该债权享有抗辩权。建设工程施工合同作为一种双务合同，依据其合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务，也就是说，一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付工程款义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系。只有对等关系的义务才存在先履

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1577号上诉人（原审被告）:重庆中昆铝业有限公司,住所地重庆市垫江工业园区规划区内（朝阳路），统一社会信用代码915002315857218223。法定代表人:龚德平，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩世会，女，汉族，公司员工，1976年10月14日出生，住重庆市垫江县。被上诉人（……