破产债权确认纠纷 （2021）鄂07民初3号

钢祥建材公司庭审中核对了该发票的原件，并对该证据的真实性无异议，仅认为蒂森克虏伯中国公司向第三方出售部分设备后再次开具增值税发票是否存在重复问题，但蒂森克虏伯中国公司向钢祥建材公司开具的增值税发票真实，税款金额4926600元已实际发生，其出售部分设备后再次向第三方开具增值税发票是另一行为，对于再次开具增值税发票是否扣减之前向钢祥建材公司开具增值税款项，钢祥建材公司未提交相关证据予以证明，故本院采信蒂森克虏伯中国公司已缴纳4926600元增值税的证据。对证据13《年产60万吨矿渣粉立磨合同》附件、《分项价格和重量表》（设计费金额为5984870元），本院认为，钢祥建材公司认可该证据的真实性，仅认为设计费用已包含在合同总价之中，不应单独计算，但该设计费用在合同中已有约定，虽然包含在设备总价款2898万元之中，但该设计费用系为设备制作前所产生费用，在合同解除后应当认定为实际损失，故本院对该证据予以采信。对证据14、15《仓储合同》、发票，该部分损失为（2018）鄂0704民初946号民事判决所认定，且该部分仓储费用已实际发生，本院予以采信。对证据18、19、21，本院认为，蒂森克虏伯中国公

钢祥建材公司庭审中核对了该发票的原件，并对该证据的真实性无异议，仅认为蒂森克虏伯中国公司向第三方出售部分设备后再次开具增值税发票是否存在重复问题，但蒂森克虏伯中国公司向钢祥建材公司开具的增值税发票真实，税款金额4926600元已实际发生，其出售部分设备后再次向第三方开具增值税发票是另一行为，对于再次开具增值税发票是否扣减之前向钢祥建材公司开具增值税款项，钢祥建材公司未提交相关证据予以证明，故本院采信蒂森克虏伯中国公司已缴纳4926600元增值税的证据。对证据13《年产60万吨矿渣粉立磨合同》附件、《分项价格和重量表》（设计费金额为5984870元），本院认为，钢祥建材公司认可该证据的真实性，仅

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民初3号原告：蒂森克虏伯工程技术（中国）有限公司，住所地：上海市宝山区金石路1688号，统一社会信用代码：91310000717864770P。法定代表人：Bjoern-olafAssmann，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦欣、张莎莎，北京大成（上海）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：湖北钢祥新型建材有限公司，住所地：鄂州市西……