机动车交通事故责任纠纷 （2015）郴民三终字第249号

争议焦点一。当事人的诉权是否受当事人与他人之间约定的限制。当事人将民事权利义务转移给第三人为我国法律所许可，刘运富等5人与郴州市苏仙区白露塘镇城镇建设管理站在诉讼前就刘忠死亡后的赔偿达成协议，并就向造成刘忠死亡的责任方进行索赔等的权利也达成协议，刘运富等5人与郴州市苏仙区白露塘镇城镇建设管理站的约定没有损害国家利益、集体利益、他人的利益，能使两者的程序利益得到保障，符合诉讼经济原则，有利于节约司法资源。因此，刘运富、张满娥、何璐、刘嘉航、刘凯诚作为原告提起本案诉讼并无不当。争议焦点二。本案是否存在重复起诉。原审法院（2012）郴苏民初字第817号民事裁定及（2013）郴苏民初字第358号民事裁定针对的是本案的诉求由谁行使，（2012）郴苏民初字第817号案中郴州市苏仙区白露塘镇城镇建设管理站基于2012年5月29日与刘运富、张满娥、何璐签订的《协议书》约定取得索赔权利而起诉；（2013）郴苏民初字第358号案则是因（2012）郴苏民初字第817号案裁定驳回郴州市苏仙区白露塘镇城镇建设管理站的起诉后，在《协议书》约定的情形未变化的情况下，刘运富等5人提起诉讼；本案刘运富等5人因《补充、变

争议焦点一。当事人的诉权是否受当事人与他人之间约定的限制。当事人将民事权利义务转移给第三人为我国法律所许可，刘运富等5人与郴州市苏仙区白露塘镇城镇建设管理站在诉讼前就刘忠死亡后的赔偿达成协议，并就向造成刘忠死亡的责任方进行索赔等的权利也达成协议，刘运富等5人与郴州市苏仙区白露塘镇城镇建设管理站的约定没有损害国家利益、集体利益、他人的利益，能使两者的程序利益得到保障，符合诉讼经济原则，有利于节约司法资源。因此，刘运富、张满娥、何璐、刘嘉航、刘凯诚作为原告提起本案诉讼并无不当。争议焦点二。本案是否存在重复起诉。原审法院（2012）郴苏民初字第817号民事裁定及（2013）郴苏民初字第358号民事裁

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民三终字第249号上诉人（原审被告）刘高峰，男，汉族。上诉人（原审被告）刘光锋，男。以上两上诉人共同委托代理人李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司。负责人廖凌龙，该公司总经理。委托代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘运富，男，汉族。被上诉人（原审原……