排除妨害纠纷 （2014）葫民终字第01062号

综合本案证据情况，刘兴田自分30多年来一直经营管理争议地块，期间双方没有争议。现刘景相主张争议地属于其墙荫地及自留地但没有提供相应充分证据支持自己的主张，故对于刘景相的主张无法支持。所以，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（二）项之规定，判决：刘景相将在其宅院西院墙外自其西院墙外皮向西1.2米宽，南北长26.20米的地块种植的作物自行清除，不得妨碍刘兴田经营该范围土地。案件受理费100元，由刘景相负担。刘景相不服向本院提起上诉称：争议地块系1982年分给我的，原审中已提供相关证据证明我对该地块具有合法使用权。另外双方于2013年春产生纠纷时，刘兴田找现任村书记调解时，刘兴田承认该地系我的；从诉讼程序上讲，如双方对土地使用权有争议及双方的证据对立，且在双方均无权利凭证的情况下，应依据《土法》第16条的规定，由相关行政部门进行行政确权处理。综上，请求二审法院依法改判，驳回刘兴田的起诉。刘兴田答辩称：争议地块30年来一直由我经营，无任何纠纷，且提供的证据，已形成证据链，充分证实我对该地有经营权；刘景相称村书记调解时，我承担该地是刘景相的事实不存在，而

综合本案证据情况，刘兴田自分30多年来一直经营管理争议地块，期间双方没有争议。现刘景相主张争议地属于其墙荫地及自留地但没有提供相应充分证据支持自己的主张，故对于刘景相的主张无法支持。所以，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（二）项之规定，判决：刘景相将在其宅院西院墙外自其西院墙外皮向西1.2米宽，南北长26.20米的地块种植的作物自行清除，不得妨碍刘兴田经营该范围土地。案件受理费100元，由刘景相负担。刘景相不服向本院提起上诉称：争议地块系1982年分给我的，原审中已提供相关证据证明我对该地块具有合法使用权。另外双方于2013年春产生纠纷时，刘兴田找现

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01062号上诉人（原审被告）：刘景相委托代理人：王宏坤委托代理人：李伟被上诉人（原审原告）：刘兴田委托代理人：吕振伍上诉人刘景相与被上诉人刘兴田因排除妨害纠纷案，不服建昌县人民法院（2014）建民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘景相及委托代理人王宏坤、李伟，被上诉人刘兴……