著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤03民终26778-26940号

针对上诉人萧邦音乐会公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 关于上诉人是否应当承担赔偿责任的问题，上诉人皇室派对公司的主要上诉理由是上诉人己经向中国音像著作权集体管理协会缴纳了著作权使用费，已经尽到了合理的注意义务，对侵权行为的发生没有主观过错，也没有侵权的故意，故应当只承担停止侵权的责任，而无需赔偿损失。本院认为，著作权侵权并不以主观故意为构成要件，且上诉人未能提供证据证明其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了包含涉案歌曲在内的曲库的版权使用费，故上诉人的相关上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。 关于赔偿损失和合理费用的数额问题，原审法院综合考虑涉案歌曲的知名度、市场价值、被上诉人为制止侵权所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判令上诉人赔偿被上诉人经济损失和合理开支每案500元，一百六十三案共计81500元，于法不悖，本院依法予以维持。 综上，上诉人皇室派对公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受

针对上诉人萧邦音乐会公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 关于上诉人是否应当承担赔偿责任的问题，上诉人皇室派对公司的主要上诉理由是上诉人己经向中国音像著作权集体管理协会缴纳了著作权使用费，已经尽到了合理的注意义务，对侵权行为的发生没有主观过错，也没有侵权的故意，故应当只承担停止侵权的责任，而无需赔偿损失。本院认为，著作权侵权并不以主观故意为构成要件，且上诉人未能提供证据证明其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了包含涉案歌曲在内的曲库的版权使用费，故上诉人的相关上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。 关于赔偿损失和合理费用的数额问题，原审法院综合考虑涉案歌曲的知名度、市场价值、被

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终26778-26940号 上诉人（原审被告）深圳市皇室派对餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场0103、0201B、0301、0401、0501-0517单元，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人张云，总经理。 委托诉讼代理人何志友，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗辉……