排除妨害纠纷 （2016）豫04民终2716号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，薛书营虽提供了承包合同等证据，用以证实其在薛庄村承包土地的情况，但合同中未约定其所承包土地边界外四周还有一米的范围也为其占有使用，依合同约定薛书营承包地西至五组耕地即薛胜国现在承包耕种的耕地，现薛书营以薛胜国侵权为由，请求判令薛胜国停止侵权，恢复原状并赔偿损失，证据不足、于法无据，故对薛书营的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回薛书营的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由薛书营负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，上诉人薛书营提供的薛庄村委会盖章的承包合同上约定薛书营承包土地西面边界为“西至五组耕地”，合同中并没有明确写明薛书营对西面承包土地外争议的一米宽土地具有使用权。而从薛胜国提供的土地分配存根上的内容看，也不能证明薛胜国对争议的一米宽土地具有使用权。现有证据并不能确定争议的一米宽的土地权属归谁，因此，薛书营认为薛胜国侵犯其财产权要求排除妨害的理由不充分，现有证据不足，本院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，薛书营虽提供了承包合同等证据，用以证实其在薛庄村承包土地的情况，但合同中未约定其所承包土地边界外四周还有一米的范围也为其占有使用，依合同约定薛书营承包地西至五组耕地即薛胜国现在承包耕种的耕地，现薛书营以薛胜国侵权为由，请求判令薛胜国停止侵权，恢复原状并赔偿损失，证据不足、于法无据，故对薛书营的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回薛书营的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由薛书营负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2716号上诉人（原审原告）：薛书营，男，。委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛胜国，男，。上诉人薛书营因与被上诉人薛胜国排除妨害纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛……