机动车交通事故责任纠纷 （2015）徐民终字第00028号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因肇事车辆在平安保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于鲁景峰的损失，应先由平安保险徐州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分应由责任人按责任分担，因胡立果负事故全部责任，因此应由侵权人胡立果全部承担，但因肇事车辆在平安保险徐州公司投保了第三者责任险及不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于胡立果承担的责任应由平安保险徐州公司根据保险合同承担责任。关于平安保险徐州公司主张应当根据保险合同扣除非医保用药的辩解意见，从保险合同的性质来看，保险合同是诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响。根据保险法第十七条第一款、第十八条的规定：“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因肇事车辆在平安保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于鲁景峰的损失，应先由平安保险徐州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分应由责任人按责任分担，因胡立果负事故全部责任，因此应由侵权人胡立果全部承担，但因肇事车辆在平安保险徐州公司投保了第三者责任险及不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于胡立果承担的责任应由平安保

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第00028号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。负责人孟洪洋，经理。委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁景峰，农民。委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘雪成，农民。被上诉人（原审被告）胡立果，农民。……