确认合同无效纠纷 （2016）沪02民终7867号

岑慧芬、岑美芬之母先于岑慧芬、岑美芬之父去世，故涉案房屋权利人虽登记在岑陌生一人名下，但属于岑陌生、孙秀珠的夫妻共同财产，涉案房屋含有孙秀珠的产权份额。本案中，双方争议之一是岑陌生生前将涉案房屋权利人从“岑陌生”变更为“岑陌生、岑美芬”之行为是否受到胁迫的问题。对此，一审法院认为，首先，财产权利人有权处分属于自己的财产，岑陌生已经去世，其生前是否受到胁迫不得而知，现岑慧芬是仅凭自己的感知主张“岑陌生生前受到胁迫”，根据法学理论，当事人如果认为自己权利受到侵犯的应当自己提出，当事人不提出，他人无权代为提出，岑慧芬非合同当事人，更何况本案中岑慧芬是在当事人本人已经去世的情形下代为提出，显然，岑慧芬该项主张不能成立；双方争议之二是岑美芬成为涉案房屋权利人后是否构成对岑慧芬权益的侵害。对此，一审法院认为，岑陌生依然是涉案房屋的权利人，变更登记后的共有情况是共同共有，也就是说，岑陌生与岑美芬之间的具体份额尚未析出，岑慧芬、岑美芬均是父母的法定继承人，在未析出各人份额的情形下，孙秀珠名下的权益依然存在于岑陌生的名下，因此，涉案房屋权利人登记在岑陌生和岑美芬名下的行为，并不损害岑慧芬的利益。岑慧芬可

岑慧芬、岑美芬之母先于岑慧芬、岑美芬之父去世，故涉案房屋权利人虽登记在岑陌生一人名下，但属于岑陌生、孙秀珠的夫妻共同财产，涉案房屋含有孙秀珠的产权份额。本案中，双方争议之一是岑陌生生前将涉案房屋权利人从“岑陌生”变更为“岑陌生、岑美芬”之行为是否受到胁迫的问题。对此，一审法院认为，首先，财产权利人有权处分属于自己的财产，岑陌生已经去世，其生前是否受到胁迫不得而知，现岑慧芬是仅凭自己的感知主张“岑陌生生前受到胁迫”，根据法学理论，当事人如果认为自己权利受到侵犯的应当自己提出，当事人不提出，他人无权代为提出，岑慧芬非合同当事人，更何况本案中岑慧芬是在当事人本人已经去世的情形下代为提出，显然，岑慧芬

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7867号上诉人(原审原告)：岑慧芬，女，1963年3月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张廉(系岑慧芬丈夫)，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩忠明，男，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：岑美芬，女，1957年3月31日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。委托诉讼代理人：马国云，上海马国云律师事务所律师。委……