确认合同无效纠纷 （2021）京03民终23号

《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，曹联合认为，崔树春与华中鸿基公司签订的《调解协议书》和《执行和解协议书》均为恶意串通，损害其作为第三人的利益，应属无效。一审法院认为，所谓恶意串通，是指行为人与相对人互相勾结，为谋取私利而实施的损害他人合法权益的民事法律行为。该法律条文的适用需要满足以下条件：1．双方当事人出于恶意，即明知所实施的民事法律行为将造成他人的损害而故意为之；2．当事人之间互相串通，即当事人之间存在着意思联络或沟通，都希望通过实施某种民事法律行为而损害他人的合法权益；3．损害了特定第三人的合法权益。本案中，崔树春与华中鸿基公司达成的两份调解协议均是基于华中鸿基公司对崔树春的欠款，且是在法院生效判决书无法自动履行的情况下，崔树春申请法院强制执行，在法院强制查封了华中鸿基公司车辆及涉案厂房的情况下，双方就如何履行生效判决书达成的合意。首先，崔树春在与华中鸿基公司签订

《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，曹联合认为，崔树春与华中鸿基公司签订的《调解协议书》和《执行和解协议书》均为恶意串通，损害其作为第三人的利益，应属无效。一审法院认为，所谓恶意串通，是指行为人与相对人互相勾结，为谋取私利而实施的损害他人合法权益的民事法律行为。该法律条文的适用需要满足以下条件：1．双方当事人出于恶意，即明知所实施的民事法律行为将造成他人的损害而故意为之；2．当事人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终23号上诉人（原审原告）：曹联合，男，1967年8月23日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华中鸿基贸易有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村南。法定代表人：赵海滨。被上诉人（原审被告）：崔树春，男，1956年4月1日出生，住河北省霸州市霸州镇温泉东道温泉小区南区。委托……