不当得利纠纷 （2017）苏02民终4259号

李燕萍、钱伟主张其与唐苗间存在承兑汇票的买卖合同关系，应承担相应的举证责任。但李燕、钱伟陈述的关于其与唐苗、黄伟华之间以往类似交易往来以及是否认识黄伟华的情况的陈述相互矛盾，可以认定李燕萍、钱伟对于交易对象是唐苗还是黄伟华存在虚假陈述，故对于李燕萍、钱伟与唐苗之间存在买卖合同关系应承担更加严格的举证责任。本案中，李燕萍、钱伟提供的唐苗签字的承兑汇票复印件及转账凭证，均为合同履行过程中的证据材料，与认定李燕萍、钱伟与唐苗间存在承兑汇票的买卖合同关系不具有直接联系，属间接证据，在唐苗否认其与李燕萍、钱伟存在票据买卖合同关系的情况下，李燕萍、钱伟提供的间接证据尚不足以达到证明目的，故主张其与唐苗间存在买卖票据的买卖合同关系的主张，依据不足，一审法院不予认定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，但合同无效、被撤销、被解除后，是原合同当事人间权利义务关系的特殊状态，不当利益的返还应发生于原合同当事人之间。本案中，李燕萍、钱伟未能证明其与唐苗间存在票据买卖合同关系，其要求唐苗返还基于诉争票据买卖产生的不当得利款的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中

李燕萍、钱伟主张其与唐苗间存在承兑汇票的买卖合同关系，应承担相应的举证责任。但李燕、钱伟陈述的关于其与唐苗、黄伟华之间以往类似交易往来以及是否认识黄伟华的情况的陈述相互矛盾，可以认定李燕萍、钱伟对于交易对象是唐苗还是黄伟华存在虚假陈述，故对于李燕萍、钱伟与唐苗之间存在买卖合同关系应承担更加严格的举证责任。本案中，李燕萍、钱伟提供的唐苗签字的承兑汇票复印件及转账凭证，均为合同履行过程中的证据材料，与认定李燕萍、钱伟与唐苗间存在承兑汇票的买卖合同关系不具有直接联系，属间接证据，在唐苗否认其与李燕萍、钱伟存在票据买卖合同关系的情况下，李燕萍、钱伟提供的间接证据尚不足以达到证明目的，故主张其与唐苗间存

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4259号上诉人（原审原告）：钱伟,男,1984年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王一静，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所实习律师。被上诉人（原审告）：唐苗，女，1987年4月9日生，汉族，住无锡市惠山区。原审原告：李燕萍，女，1986年2月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼……