买卖合同纠纷 （2016）粤17民终1003号

黄德友因养猪需要向邓瑞蓉商店购买饲料，该买卖行为系其双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依约全面履行。邓瑞蓉商店已将饲料交付给黄德友使用，黄德友理应按照双方约定的价款支付货款。2014年4月17日，双方经结算，确认黄德友尚欠邓瑞蓉商店货款172624元，该项事实有邓瑞蓉商店亲笔签名确认的欠据为证，应予认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民法院应当依照下列原告确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任……”的规定，黄德友应对其主张已还清全部货款的事实即其所主张的以猪抵债且已分别支付22000元和2440

黄德友因养猪需要向邓瑞蓉商店购买饲料，该买卖行为系其双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依约全面履行。邓瑞蓉商店已将饲料交付给黄德友使用，黄德友理应按照双方约定的价款支付货款。2014年4月17日，双方经结算，确认黄德友尚欠邓瑞蓉商店货款172624元，该项事实有邓瑞蓉商店亲笔签名确认的欠据为证，应予认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终1003号上诉人（原审被告）：黄德友，男，1954年9月1日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人（原审被告）：姚菊英，女，1953年10月27日出生，汉族，住广东省阳西县。上述两上诉人的共同委托代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人：王德彬，广东迅恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳西县塘口镇邓瑞蓉综……