服务合同纠纷 （2017）沪02民终8471号

当事人对商事合同条款理解有争议的，首先应当对合同所使用的语句按照通常的理解予以解释。涉案《融资顾问合作协议》第7条约定，协议有效期为壹年，协议终止后，双方均不再有权利义务的限制，除非以下情况：7.1在协议终止之前，被上诉人推荐的投资人或并购方投资资金分批注入上诉人或者其关联公司，及上诉人应付未付的相关费用，被上诉人拥有追索权。本案中投资资金注入时间未发生在协议约定终止时间之前，不符合《融资顾问合作协议》7.1条的约定内容，一审法院支持被上诉人所称不受协议有效期限限制的主张，有所不当。根据《融资顾问合作协议》第5.1条约定，现上诉人与被上诉人关于协议终止时间是否顺延尚存争议，一审法院对此未予审查认定，需经进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初3432号民事判决；二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。上诉人辽宁天士力参茸股份有限公司预交的二审案件受理费人民币65,595元予以退回。审判长　　张晓菁审判员　　李非易审判员　　王　曦二〇一七年十一月二日书记员　　柳　洋附：相关法律条文附：相关

当事人对商事合同条款理解有争议的，首先应当对合同所使用的语句按照通常的理解予以解释。涉案《融资顾问合作协议》第7条约定，协议有效期为壹年，协议终止后，双方均不再有权利义务的限制，除非以下情况：7.1在协议终止之前，被上诉人推荐的投资人或并购方投资资金分批注入上诉人或者其关联公司，及上诉人应付未付的相关费用，被上诉人拥有追索权。本案中投资资金注入时间未发生在协议约定终止时间之前，不符合《融资顾问合作协议》7.1条的约定内容，一审法院支持被上诉人所称不受协议有效期限限制的主张，有所不当。根据《融资顾问合作协议》第5.1条约定，现上诉人与被上诉人关于协议终止时间是否顺延尚存争议，一审法院对此未予审查

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8471号上诉人(原审被告)：辽宁天士力参茸股份有限公司，住所地辽宁省本溪市。法定代表人：闫希军，董事长。委托诉讼代理人：宋攀峰，北京钧鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海旭鼎投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：尤雪芬，董事。委托诉讼代理人：陈易，上海段和段律师事务所……