返还原物纠纷 （2012）吐中民一终字第575号

该主张没有依据，实属认定事实不清，适用法律不当。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销吐鲁番市人民法院（2012）吐民初字第794号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人返还154万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李晨程辩称：上诉人李林风的上诉请求及事实理由不能成立，位于吐鲁番市新站国道旁10亩房地产归被上诉人父亲李西岳所有，这一点在原审中被上诉人也提供了相关证据足以证明，故应驳回上诉人李林风的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是位于新站国道旁10亩房地产出售款154万元归谁所有。庭审中上诉人提供的证据虽然证实该宗房地产在出售给王振杰之前，房地产权属证书上登记的所有权人为上诉人，但被上诉人提供的证据可以证实该宗房地产是由被上诉人父亲李西岳生前以上诉人名义购买，在出售给王振杰之前也是由李西岳长期进行经营管理，在出售给王振杰时，上诉人也认可该宗房地产归李西岳所有的事实，且被上诉人父亲李西岳生前对该宗土地的出让款进行了处分，上诉人也未提出质疑。因此该宗房地产实际物权人是被上诉人的父亲李西岳，出让该房地产所得款154

该主张没有依据，实属认定事实不清，适用法律不当。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销吐鲁番市人民法院（2012）吐民初字第794号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人返还154万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李晨程辩称：上诉人李林风的上诉请求及事实理由不能成立，位于吐鲁番市新站国道旁10亩房地产归被上诉人父亲李西岳所有，这一点在原审中被上诉人也提供了相关证据足以证明，故应驳回上诉人李林风的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是位于新站国道旁10亩房地产出售款154万元归谁所有。庭审中上诉人提供的证据虽然证实该宗房

新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 判 决 书（2012）吐中民一终字第575号上诉人（原审原告）李林风，女，汉族。委托代理人管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李晨程，女，汉族。委托代理人郭忠，新疆双源律师事务所律师。委托代理人陈艳萍，女，汉族。上诉人李林风因返还财产纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2012）吐民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……