劳务合同纠纷 （2017）吉24民终49号

吴华清雇肖松等三人在自己转包的抹灰工程中完成内墙抹灰工作并支付人工费，形成劳务合同关系。经双方验收并结算吴华清向肖松出具欠条，并承诺还款期限，其已确认肖松完成的工作，故肖松要求被告支付约定的劳动报酬的诉讼请求，予以支持。吴华清的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决：一、吴华清于判决生效之日向肖松支付人工费20163元；二、如吴华清未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（肖松已预交），减半收取152元，由吴华清负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，肖松为吴华清承包的抹灰工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。吴华清认可支付劳费，但主张待抹灰验收合格后再支付。吴华清的该主张与欠据中“此帐在10月30日前全部付清”记载内容自相矛盾，吴华清也未提供足以推翻欠据记载事实的证据，故该主张本院不

吴华清雇肖松等三人在自己转包的抹灰工程中完成内墙抹灰工作并支付人工费，形成劳务合同关系。经双方验收并结算吴华清向肖松出具欠条，并承诺还款期限，其已确认肖松完成的工作，故肖松要求被告支付约定的劳动报酬的诉讼请求，予以支持。吴华清的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决：一、吴华清于判决生效之日向肖松支付人工费20163元；二、如吴华清未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终49号上诉人（原审被告）：吴华清，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：肖松，现住湖北省孝感市云梦县。委托诉讼代理人：王燕，延吉市法律援助中心律师。上诉人吴华清因与被上诉人肖松之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初6882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，以法组成合议……