排除妨害纠纷 （2021）黔04民终188号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……”本案中，法院调取的张光武户引子渡电站移民补偿的相关资料和原、被告及第三人的质证笔录均证实该争议地块原属于张光武承包地，建引子渡水电站时已被国家征用，故该争议地已不属于第三人所有，是否由政府部门交给第三人管理也无相应证据证明。故第三人无权将该争议地转包给原告，原告不具有该争议地的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告点将谷公司的起诉。本院认为，本案系土地权属争议引发的物权保护纠纷，二审争议焦点为，点将谷公司是否具有提起本案诉讼的主体资格。本案中，点将谷公司基于其与可处村委会签订的土地租赁合同，因其在涉案土地上栽种的果树等被损毁而主张胡细翠停止侵权、赔偿损失并排除妨碍。即使涉案土地已因电站建设被征收，土地权属虽已发生改变，但本案涉及的法律关系并不仅限于土地权属争议，点将谷公司的诉讼请求中还涉及地上附着物等财产权益，故其显然与本案有直接利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格。综上，点将谷公司的起诉符合《中

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……”本案中，法院调取的张光武户引子渡电站移民补偿的相关资料和原、被告及第三人的质证笔录均证实该争议地块原属于张光武承包地，建引子渡水电站时已被国家征用，故该争议地已不属于第三人所有，是否由政府部门交给第三人管理也无相应证据证明。故第三人无权将该争议地转包给原告，原告不具有该争议地的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告点将谷公司的起诉。本院认为，本案系土地权属争议引发的物权保护纠纷，二审争议焦点为，点将谷公司

贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终188号上诉人（原审原告）：贵州点将谷生态农旅发展有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县猫洞乡可处村大坝组**。统一社会信用代码：91520422MA6HLEKH2M。法定代表人：张朝洪,系贵州点将谷生态农旅发展有限公司负责人。委托代理人：王**，男，1963年4月14日，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被……