合同纠纷 （2014）浙台商终字第765号

本案可能涉嫌犯罪是对刑法进行扩大化解读。严重违反了“罪刑法定”原则。三、法律适用错误。根据裁定书的论理，本案也只能中止审理，而不是驳回起诉。根据最高人民法院的相关规定，银行对开具承兑汇票的材料只作“形式”审查。而且最高人民法院规定，人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属于同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当将该线索提供给公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案上诉人与被上诉人之间的票据纠纷无可非议，一审法院发现周四海提供的汇票材料有瑕疵，这仅仅是犯罪线索，根本不影响案件审理。请求二审撤销原裁定，并判决支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浙江银森橡胶有限公司、周四海、王回龙、戴胜未作答辩。本院经审查认为：被上诉人浙江银森橡胶有限公司与上诉人签订银行承兑汇票承兑合同时提供的相关材料有改动的痕迹，存在虚构事实、隐瞒真相，骗取汇票的可能，故浙江银森橡胶有限公司及其法定代表人周四海的行为可能涉嫌犯罪，原审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。如公安机关侦查后认为该行为不构成刑事犯罪的，则上诉人可以再次提起民事诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事

本案可能涉嫌犯罪是对刑法进行扩大化解读。严重违反了“罪刑法定”原则。三、法律适用错误。根据裁定书的论理，本案也只能中止审理，而不是驳回起诉。根据最高人民法院的相关规定，银行对开具承兑汇票的材料只作“形式”审查。而且最高人民法院规定，人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属于同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当将该线索提供给公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案上诉人与被上诉人之间的票据纠纷无可非议，一审法院发现周四海提供的汇票材料有瑕疵，这仅仅是犯罪线索，根本不影响案件审理。请求二审撤销原裁定，并判决支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浙江银森橡胶有限公司、周四海、王回龙

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙台商终字第765号上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。住所地：天台县赤城街道劳动路**号。代表人：王升平。被上诉人（原审被告）：浙江银森橡胶有限公司。住所地：天台县洪畴镇下往村。法定代表人：周四海，总经理。被上诉人（原审被告）：周四海。被上诉人（原审被告）：王回龙。被上诉人（原审被告）：戴胜。上诉人浙江民泰商业银行股……