物权保护纠纷 （2015）沈中民二终字第556号

根据刘生、刘伟诉称的事实和理由及其要求确认涉诉房屋归辽宁龙生房屋开发有限责任公司所有并要求刘成、刘业彤将房屋过户至辽宁龙生房屋开发有限责任公司名下的诉讼请求，结合刘成系辽宁龙生房屋开发有限责任公司法定代表人及刘生、刘伟和刘成均为辽宁龙生房屋开发有限责任公司股东的身份，可以认定刘生、刘伟所提起的该诉讼性质为股东派生诉讼，也即当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，提起股东派生诉讼应符合股东派生诉讼相应前置程序的要求，即只有在监事会（监事）或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者三十日内未提起诉讼等，股东才能提起派生诉讼。现刘生、刘伟所举证据不能证明上述前置程序已经完成，故刘生、刘伟的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，原审裁定：驳回刘生、刘伟的起诉。案件受理费100元，退还刘生、刘伟。

根据刘生、刘伟诉称的事实和理由及其要求确认涉诉房屋归辽宁龙生房屋开发有限责任公司所有并要求刘成、刘业彤将房屋过户至辽宁龙生房屋开发有限责任公司名下的诉讼请求，结合刘成系辽宁龙生房屋开发有限责任公司法定代表人及刘生、刘伟和刘成均为辽宁龙生房屋开发有限责任公司股东的身份，可以认定刘生、刘伟所提起的该诉讼性质为股东派生诉讼，也即当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，提起股东派生诉讼应符合股东派生诉讼相应前置程序的要求，即只有在监事会（监事）或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第556号上诉人（原审原告）：刘生，男，1956年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：黄海英，辽宁丰华律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘伟，男，1954年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：黄海英，辽宁丰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘成，男，1963年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区……