分期付款买卖合同纠纷 （2017）苏04民终1711号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。该案中，猴王公司提交的《销售记录单》中，购货单位为吉厨公司、富克斯家居（申某），签收人为于温侠。坐落于常州市湖塘镇沟南工业园小留路16号的厂房系吉厨公司向常州市武进湖塘鑫源仪表冲件厂租赁。针对猴王公司提交的申某、于温侠出具的证明也无法证明猴王公司所供的油漆产品系高杰、王波在合伙期间收取使用的主张。据此，王公司与高杰、王波之间不存在买卖法律关系，猴王公司要求高杰、王波支付货款的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。高杰、王波认为与猴王公司未发生业务往来的辩称意见，该院予以采信，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回猴王公司对高杰、王波的诉讼请求。一审案件受理费4950元，由猴王公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点：猴王公司与高杰、王波是否存在案涉油漆买卖合同关系。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，猴王司未提供证据证明其与高杰、王波签订过

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。该案中，猴王公司提交的《销售记录单》中，购货单位为吉厨公司、富克斯家居（申某），签收人为于温侠。坐落于常州市湖塘镇沟南工业园小留路16号的厂房系吉厨公司向常州市武进湖塘鑫源仪表冲件厂租赁。针对猴王公司提交的申某、于温侠出具的证明也无法证明猴王公司所供的油漆产品系高杰、王波在合伙期间收取使用的主张。据此，王公司与高杰、王波之间不存在买卖法律关系，猴王公司要求高杰、王波支付货款的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。高杰、王波认为与猴王公司未发生业务往来的辩称意见，该院予以采信，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1711号上诉人（原审原告）：江苏猴王涂料有限公司，住所地江苏省常州市进区南夏墅街道庙桥街，实际办公地址常州市武进区湖塘镇夏城路268号。法定代表人：莫剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高杰，男，1990年12月24日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人(原审被告)：王波，男……