行政裁决 （2021）京03行终84号

李福旺在二审期间提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳。上诉人李福旺向一审法院提交一份《调取证据申请书》，申请：1.向×镇派出所（×镇府右街5号，电话××2362）调取2013年8月15日拨打110出警时立案卷宗，证明房子被拆的情况和被拆的时间。2.调取2019年9月4日顺义区人民法院杨鑫审判长到李福旺宅基地（×东街37号院）进行现场勘查的笔录及影视资料，证明李福旺的房子已经被拆，其内容在顺义区人民法院（2019）京0113行初157号行政判决书中有体现。一审法院经审查后作出决定书，认为李福旺申请调取的证据与本案被诉行政行为的合法性审查无直接关联性，决定不予准许。上诉人李福旺在二审中再次提交《调取证据申请书》，申请调取申请向顺义分局天竺派出所调取2013年8月15日李福旺报警后的接警、出警记录。经询问上诉人李福旺，该申请内容与一审中申请调取的第一项证据内容相一致。经审查，一审法院作出的不予调取证据决定符合法律规定，本院予以确认，对于李福旺提出的调取证据申请本院不予支持。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，

李福旺在二审期间提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳。上诉人李福旺向一审法院提交一份《调取证据申请书》，申请：1.向×镇派出所（×镇府右街5号，电话××2362）调取2013年8月15日拨打110出警时立案卷宗，证明房子被拆的情况和被拆的时间。2.调取2019年9月4日顺义区人民法院杨鑫审判长到李福旺宅基地（×东街37号院）进行现场勘查的笔录及影视资料，证明李福旺的房子已经被拆，其内容在顺义区人民法院（2019）京0113行初157号行政判决书中有体现。一审法院经审查后作出决定书，认为李福旺申请调取的证据与本案被诉行政行为的合法性审

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京03行终84号上诉人（一审原告）李福旺，男，1962年10月19日出生，住北京市顺义区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人白琳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。法定代表人张春和，主任。委托代理人曲平，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会工作人员。……