仲裁程序案件 （2017）粤19民特93号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人晟发公司向本院提交的申请来看，晟发公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。张嘉俊与晟发公司之间的劳动关系已解除，但双方对未能全部缴纳社会保险的原因存在争议，却未查明，故仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条及第四十七条第一款来裁决晟发公司需支付张嘉俊解除劳动关系的经济补偿金

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人晟发公司向本院提交的申请来看，晟发公司并未指出仲裁

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特93号申请人：东莞市晟发印刷科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山金鸡岭兴华工业区厂房*#楼厂房。法定代表人：赖长根，总经理。委托代理人：张国权、陈刚，均系广东桥达律师事务所律师。被申请人：张嘉俊，男，汉族，1992年9月16日出生，住广东省东莞市东城区，申请人东莞市晟发印刷科技有限公司（以下简称晟发公司）与被申请人张嘉俊劳动争……