合同纠纷 （2019）京02民终13992号

该案可能涉嫌经济犯罪故裁定驳回艾巧云起诉。后艾巧云与陈万里均提起上诉，北京市第三中级人民法院于2019年9月6日作出裁定，撤销原一审民事裁定，指令朝阳法院审理。一审法院要求陈万里到庭发表对本案的意见，陈万里表示不认为涉案《和解协议》侵犯陈万里的利益，王艳凤取得574.5万元不违反法律强制性规定，双方订立《和解协议》系王艳凤取得财产后的权利让渡。至于陈万里与艾巧云之间的债权债务纠纷，陈万里可以通过诉讼另行解决，也可以执行艾巧云其他财产。一审法院认为，本案第一个争议焦点为涉案《和解协议》的效力问题，该《和解协议》是否损害他人合法权益。首先，案外人陈万里虽然登记显示为第三抵押权人，但其与艾巧云之间抵押合同是否有效尚在争议过程中。况且即使抵押合同有效，诉讼中，一审法院询问案外人陈万里的意见，其也不认为涉案《和解协议》损害其合法权益。而涉案《和解协议》又无其他法定无效的情形，因此一审法院认定上述《和解协议》有效。本案第二个争议焦点为涉案《和解协议》是否约束艾巧云与王艳凤双方。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本

该案可能涉嫌经济犯罪故裁定驳回艾巧云起诉。后艾巧云与陈万里均提起上诉，北京市第三中级人民法院于2019年9月6日作出裁定，撤销原一审民事裁定，指令朝阳法院审理。一审法院要求陈万里到庭发表对本案的意见，陈万里表示不认为涉案《和解协议》侵犯陈万里的利益，王艳凤取得574.5万元不违反法律强制性规定，双方订立《和解协议》系王艳凤取得财产后的权利让渡。至于陈万里与艾巧云之间的债权债务纠纷，陈万里可以通过诉讼另行解决，也可以执行艾巧云其他财产。一审法院认为，本案第一个争议焦点为涉案《和解协议》的效力问题，该《和解协议》是否损害他人合法权益。首先，案外人陈万里虽然登记显示为第三抵押权人，但其与艾巧云之间抵

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13992号上诉人（原审被告）：王艳凤，女，1971年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：朱雯莉，天津英联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾巧云，女，1963年3月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：刘芳，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明杰，北京市一法律师事务所实习律师。原审第三人……