机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第02448号

施维芝的承包地已经由集体经济组织整体出租，每年两三千元的租金收入显然无法满足施维芝一家四口人的基本生活所需，结合施维芝事故发生时五十一岁的年龄和其户籍地位于城市郊区，其主张事故发生前在城镇打工生活符合客观事实，故原审法院按照城镇居民标准计算相关赔偿金无明显不当，本院予以维持。商业保险合同系双方当事人的意思自治，约定保险公司按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费用，并非免除其赔偿责任，亦不违反其他法律法规的强制性规定，因该免责条款在保险合同中以黑体字形式载明，而蔡访浩作为投保人在“投保人声明”处的签名行为足以认定保险公司履行了对免责条款的提示说明义务，故该免责条款应为合法有效，人保合肥分公司关于其在商业险范围内不应承担非医保用药的赔偿责任的意见成立，本院予以支持，该部分的赔偿责任应当由侵权人蔡访浩自行承担，依据原审判决，对于施维芝超出交强险的损失，人保合肥分公司承担的赔偿数额为61658元，因该款中包含了非医保用药14438.37元（超出交强险损失中医药费包含的非医保用药总额18047.96元×蔡访浩对于超出交强险损失应当承担的赔偿比例0.8），故人保合肥分公司在机动车商业第三者

施维芝的承包地已经由集体经济组织整体出租，每年两三千元的租金收入显然无法满足施维芝一家四口人的基本生活所需，结合施维芝事故发生时五十一岁的年龄和其户籍地位于城市郊区，其主张事故发生前在城镇打工生活符合客观事实，故原审法院按照城镇居民标准计算相关赔偿金无明显不当，本院予以维持。商业保险合同系双方当事人的意思自治，约定保险公司按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费用，并非免除其赔偿责任，亦不违反其他法律法规的强制性规定，因该免责条款在保险合同中以黑体字形式载明，而蔡访浩作为投保人在“投保人声明”处的签名行为足以认定保险公司履行了对免责条款的提示说明义务，故该免责条款应为合法有效，人保合肥分公司关于其在

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02448号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，总经理。委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施维芝，女，1962年3月16日出生，汉族。委托代理人：瞿林泉，男，1962年9月2日出生，系被上诉人丈夫。委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……