劳动争议 （2019）津01民终7427号

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告自述自1994年1月1日始未再到被告处工作，原告主张被告欠付其工资，但未提供证据证明，加之被告不予认可，故法院对原告主张的被告欠付其1994年至1997年工资的诉讼请求，因证据不足，不予支持；被告提供证据证明自1998年始原告即下岗，虽然原告不予认可，但未能提供证据证明自己的主张，依据相关法律规定，因下岗引发的职工工资福利、社会保险、工伤赔偿等争议，不属于劳动争议案件的受理范围，故对于原告要求被告支付1998年至2018年12月31日期间工资的诉讼请求法院不予支持；综上对于原告的全部诉讼请求法院不予支持。判决：驳回原告蒋维忠的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告蒋维忠负担。二审中，上诉人提出社保单、工资单、退休本，欲证明其为被上诉人在职职工。被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人蒋维忠提出撤销原审判决，改判被上诉人支付1994年1月1日至2018年12月31日工资共计450000元或者发回重审

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告自述自1994年1月1日始未再到被告处工作，原告主张被告欠付其工资，但未提供证据证明，加之被告不予认可，故法院对原告主张的被告欠付其1994年至1997年工资的诉讼请求，因证据不足，不予支持；被告提供证据证明自1998年始原告即下岗，虽然原告不予认可，但未能提供证据证明自己的主张，依据相关法律规定，因下岗引发的职工工资福利、社会保险、工伤赔偿等争议，不属于劳动争议案件的受理范围，故对于原告要求被告支付1998年至2018年12月31日期间工资的诉

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7427号上诉人（原审原告）：蒋维忠，男，1958年12月30日出生，汉族，天津海鸥手表集团公司退休工人，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津海鸥手表集团有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：程伟，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。上诉人蒋维忠……