劳动争议 （2013）泉民终字第3003号

当事人对被上诉人于二审中所提供的协议书的真实性均无异议，并认可协议书所记载的“李荣平于2011年11月2日-11月9日期间，不知何原因造成已经失明三十年的左眼旧伤复发”即为本案诉争的工伤事故，本院对此予以确认，但因上诉人所受伤害已经行政认定为工伤事故，被上诉人对此应承担的是无过错责任，且原审判决宣判后，被上诉人对此并未提起上诉，故其现以该协议书主张其对本案诉争工伤事故无需承担责任，理由不能成立，本院不予采纳。结合泉州市第一医院、厦门大学附属厦门眼科中心的诊断意见和上诉人的自述，可以认定上诉人左眼在30年前受过伤，视物不见，并存在多项后遗症，本案工伤所造成的眼球内异物只是最后治疗的症状之一，劳动行政部门的伤残等级鉴定也是对李荣平左眼新旧伤共同导致的现状的评定。原审中，鉴于鉴定申请人首次申请鉴定的要求不够明确，接受委托的鉴定机构在作出“被鉴定人李荣平的2011年10月28日左眼损伤对其导致行‘左眼残留晶体皮质摘除＋激光＋眼内异物取出＋气交＋C3F8填充’结果参与度为100%”的鉴定结论后，根据申请人进一步明确后的申请要求，由同一鉴定小组根据相同的病历材料和检查结果作出“被鉴定人李荣平201

当事人对被上诉人于二审中所提供的协议书的真实性均无异议，并认可协议书所记载的“李荣平于2011年11月2日-11月9日期间，不知何原因造成已经失明三十年的左眼旧伤复发”即为本案诉争的工伤事故，本院对此予以确认，但因上诉人所受伤害已经行政认定为工伤事故，被上诉人对此应承担的是无过错责任，且原审判决宣判后，被上诉人对此并未提起上诉，故其现以该协议书主张其对本案诉争工伤事故无需承担责任，理由不能成立，本院不予采纳。结合泉州市第一医院、厦门大学附属厦门眼科中心的诊断意见和上诉人的自述，可以认定上诉人左眼在30年前受过伤，视物不见，并存在多项后遗症，本案工伤所造成的眼球内异物只是最后治疗的症状之一，劳动

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民终字第3003号上诉人（原审被告并为原告）李荣平，男，1970年11月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托代理人丁应桥，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审原告并为被告）福建省南安市正阳石业有限公司，住福建省南安市。法定代表人黄阿艺，系该公司董事长。委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师、实习律师。上诉人李荣平因与被上诉人福建……