不当得利纠纷 （2019）渝05民终4335号

案外人陈某向蔡某转款及代为支付购房款的性质、目的、用途是清楚明确的，属认定事实不清；2、蔡某在一审中自认与陈某是恋爱关系，双方是否存在其他法律关系，或基于其他原因发生金钱交易，对本案具有决定性影响，而一审法院却没有追加陈某参加诉讼，严重违反了法定程序，应当依法发回重审；3、本案起诉要求确认余某和蔡某之间构成不当得利，而一审法院错误地对陈某与蔡某之间具有法律上的原因进行评析，得出蔡某不符合不当得利的构成要件，属认定事实错误。蔡某辩称：1、余某认为蔡某明知陈某打款的钱属于夫妻共同财产不是事实；2、蔡某为陈某离婚，是基于陈某系单身，其并不知晓陈某已婚的事实；3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。余某向一审法院起诉请求：1.蔡某立即返还余某244500元；2、本案诉讼费用由蔡某承担。一审法院认定事实如下：余某与案外人陈某（身份证号码×××）于1990年1月20日登记结婚（该结婚证中登记的余某的出生日期为68年7月28日），双方于2019年2月25日补办结婚证（该结婚证中登记的余某的出生日期为1968年4月20日）。在2009年8月至2017年4月期间，案外人陈某不定期的

案外人陈某向蔡某转款及代为支付购房款的性质、目的、用途是清楚明确的，属认定事实不清；2、蔡某在一审中自认与陈某是恋爱关系，双方是否存在其他法律关系，或基于其他原因发生金钱交易，对本案具有决定性影响，而一审法院却没有追加陈某参加诉讼，严重违反了法定程序，应当依法发回重审；3、本案起诉要求确认余某和蔡某之间构成不当得利，而一审法院错误地对陈某与蔡某之间具有法律上的原因进行评析，得出蔡某不符合不当得利的构成要件，属认定事实错误。蔡某辩称：1、余某认为蔡某明知陈某打款的钱属于夫妻共同财产不是事实；2、蔡某为陈某离婚，是基于陈某系单身，其并不知晓陈某已婚的事实；3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4335号上诉人（原审原告）：余某，女，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何太冰，重庆智牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某，女，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律……