相邻通行纠纷 （2019）云03民终890号

原、被告主要争议焦点是该争议路段原路有多宽，现原告修整填平的路基是否占着被告家的土地。庭审中，原告所举证据及证人证言能证明该通道系历史形成，宽为三米左右。关于被告主张的该争议路段原路没有三米宽，现原告修整填平的路基占着被告家的土地，就其证人陈述，无法证实原路的宽是多少。该争议路段原路是历史通道，在扶贫工作中，对落雪村村中道路进行水泥硬化，原告对此路段填平路基，其宽度为三米，有利于原告通行，同时也有利于村民间的往来通行，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，原告诉请应予以支持；关于现路基是否占用被告土地，是否需要对被告进行补偿的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百条规定“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”的规定，本案中，因被告所举证据并不能证明其对争议地点享有使用权，该土地的使用权权属不清，土地使用权权

原、被告主要争议焦点是该争议路段原路有多宽，现原告修整填平的路基是否占着被告家的土地。庭审中，原告所举证据及证人证言能证明该通道系历史形成，宽为三米左右。关于被告主张的该争议路段原路没有三米宽，现原告修整填平的路基占着被告家的土地，就其证人陈述，无法证实原路的宽是多少。该争议路段原路是历史通道，在扶贫工作中，对落雪村村中道路进行水泥硬化，原告对此路段填平路基，其宽度为三米，有利于原告通行，同时也有利于村民间的往来通行，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终890号上诉人（原审被告）：夏树岗，男，1966年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。被上诉人（原审原告）：阮林岗，男，1976年5月12日生，汉族，大专文化，法律工作者，住师宗县。上诉人夏树岗与被上诉人阮林岗相邻通行纠纷一案，不服师宗县人民法院（2018）云0323民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月……