机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏08民终116号

关于被上诉人周登花的残疾赔偿金是按照农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题。残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，被上诉人周登花虽然属于农村户口，但其在涉案事故发生前长期从事捕捞工作，且其原来从事养殖的白马湖网围水域由于政府“退围还湖”的需要已被征用拆除，被上诉人周登花属于失地农民，一审法院按照城镇居民计算残疾赔偿金，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人安诚保险公司担。本判决为终审判决。审　判　长　　许玉虎审　判　员　　李前兵代理审判员　　田　庚二〇一六年二月二十五日书　记　员　　周　亚 百度搜索“”

关于被上诉人周登花的残疾赔偿金是按照农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题。残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，被上诉人周登花虽然属于农村户口，但其在涉案事故发生前长期从事捕捞工作，且其原来从事养殖的白马湖网围水域由于政府“退围还湖”的需要已被征用拆除，被上诉人周登花属于失地农民，一审法院按照城镇居民计算残疾赔偿金，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终116号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈鸣，该公司总经理。委托代理人左长青，该公司员工。被上诉人（原审原告）周登花。委托代理人严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘立忠。上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）与被上……