业主撤销权纠纷 （2018）粤03民终595号

深圳市龙岗区龙岗街道新生社区工作站根据法律规定成立水岸新都小区第一届业主大会筹备组，并确定陈小荣、绳露、田小华、祝润博、谢世远为筹备组成员。陈小荣、绳露、田小华、祝润博、谢世远作为筹备组成员开展成立业主大会筹备工作，并在召开第一届业主大会投票选举工作后，筹备组对表决结果向全体业主发布公示，在该公示中，已明确若对结果有异议，业主可在公示期间向龙岗街道物管中心或新生社区工作站反映。陈小荣、绳露、田小华、祝润博、谢世远系履行职务行为，故黄景清起诉陈小荣、绳露、田小华、祝润博、谢世远，不符合法律规定。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决：驳回黄景清的诉讼请求。案件受理费100元，由黄景清负担。 二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案为业主撤销权纠纷案件。陈小荣、绳露、田小华、祝润博、谢世远为水岸新都小区第一届业主大会筹备组成员，其履职行为属于职务行为，相应的后果应由水岸新都小区第一届业主大会筹备组承担。黄景清起诉陈小荣、绳露、田小华、祝润博、谢世远，属于诉讼主体错误，应予以驳回。一审处理正确，本院予

黄景清与陈小荣、绳露田小华祝润博谢世远业主撤销权纠纷二审民事判决书 业主撤销权纠纷

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终595号 上诉人（原审原告）：黄景清，男，汉族，1941年6月24日出生，住所地：深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李东，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈小荣，男，汉族，1985年7月12日出生，住所地：深圳市龙岗区。 被上诉人（原审被告）：绳露……