机动车交通事故责任纠纷 （2014）湛中法民二终字第276号

本案是道路交通事故受害人周景泉与肇事车辆的司机和车辆的所有人张维炎及该车辆的承保公司中保湛江公司因交通事故损害赔偿问题而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：一是中保湛江公司是否应向周景泉支付误工费；二是周景泉的伤残赔偿金应按何标准计算。关于中保湛江公司是否应向周景泉支付误工费的问题。在本案中，中保湛江公司虽然认为发生交通事故时周景泉尚未满十八岁，对其工作及居住问题有异议，但原审法院在诉讼期间，依周景泉的申请，派员到有关单位进行调查取证，证实周景泉在交通事故发生时的前一年是在民安剪压板厂工作和居住的事实。由于周景泉车祸住院至定残期间，原工作单位没有向其支付工资，故原审判令中保湛江公司向周景泉发生车祸至定残前一天的误工费并无不当。中保湛江公司称周景泉在交通事故发生时尚未满十八岁，没有任何充分证据证明其是以自己的劳动收入为主要生活来源，不存在误工费的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于周景泉的伤残赔偿金应按何标准计算的问题。周景泉虽然系农业户口，但经原审法院调查证实其发生交通事故前一年是在城镇工作和居住，故原审按城镇标准计

本案是道路交通事故受害人周景泉与肇事车辆的司机和车辆的所有人张维炎及该车辆的承保公司中保湛江公司因交通事故损害赔偿问题而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：一是中保湛江公司是否应向周景泉支付误工费；二是周景泉的伤残赔偿金应按何标准计算。关于中保湛江公司是否应向周景泉支付误工费的问题。在本案中，中保湛江公司虽然认为发生交通事故时周景泉尚未满十八岁，对其工作及居住问题有异议，但原审法院在诉讼期间，依周景泉的申请，派员到有关单位进行调查取证，证实周景泉在交通事故发生时的前一年是在民安剪压板厂工作和居住的事实。由于周景泉车祸住院至

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民二终字第276号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。负责人：冯海胜。委托代理人：林小军。被上诉人（原审原告）：周景泉。委托代理人：余建湛。委托代理人：黄家志。原审被告：张维炎。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称中保湛江公司）因与被上诉人周景泉及原审被告张维炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服……