承揽合同纠纷 （2017）豫17民终408号

本案被告提供建筑材料，原告提供劳务为被告完成建房、拉院墙、打地坪等工作，本案系承揽合同纠纷。原告交付被告劳动成果，被告应依约向原告支付劳务报酬，现原告已交付劳动成果，被告未全部支付报酬，原告请求被告给付下欠劳动报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，本院予以支持。被告曾宪清与被告曾云安、曾光系同一户口关系，三者系同一家庭成员，是同一经济利益关系主体，均为定作人，因此原告要求三被告承担连带责任，予以支持。关于被告辩称的，原告所交房屋存在质量问题，经本院释明后被告未提出对房屋质量进行鉴定，对相关权利被告可另案主张。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告曾宪清、被告曾云安、被告曾光于判决生效后三日内支付原告陈文明工钱27000元。三被告互付连带责任。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由三被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人曾宪清提供照片以证明下小

本案被告提供建筑材料，原告提供劳务为被告完成建房、拉院墙、打地坪等工作，本案系承揽合同纠纷。原告交付被告劳动成果，被告应依约向原告支付劳务报酬，现原告已交付劳动成果，被告未全部支付报酬，原告请求被告给付下欠劳动报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，本院予以支持。被告曾宪清与被告曾云安、曾光系同一户口关系，三者系同一家庭成员，是同一经济利益关系主体，均为定作人，因此原告要求三被告承担连带责任，予以支持。关于被告辩称的，原告所交房屋存在质量问题，经本院释明后被告未提出对房屋质量进行鉴定，对相关权利被告可另案主张。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17终408号上诉人（原审被告）：曾宪清，男，1943年7月14日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：陈文明，男，1964年8月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。原审被告：曾云安，男，1971年4月16日出生，汉族，住汝南县，系曾宪清之子。原审被告：曾光，男，1994年5月1日出生，汉族，住址同……