股权质权纠纷 （2019）最高法民终1917号

关于案涉合同是否有效的问题。中原证券公司和瑞晨合伙企业签订的《业务协议》《股票质押式回购交易协议》等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。 关于瑞晨合伙企业是否存在违约行为，应否承担违约责任的问题。瑞晨合伙企业所持银禧科技公司25728300股股票，按2018年6月19日收市价格计算，履约保障比例为128.11%，已经低于协议约定的警戒线，也低于协议约定的平仓线。中原证券公司已经按照协议第五十条约定于2018年6月20日、2018年8月31日向瑞晨合伙企业发出了通知，瑞晨合伙企业盖章签收，但是瑞晨合伙企业未按照《业务协议》第四十九条、第五十条约定采取履约保障措施，使交易履约保障比例超过警戒线，按照《业务协议》第五十一条、第六十九条第（三）款规定，瑞晨合伙企业已经构成违约。而且，瑞晨合伙企业未按照协议约定按季度及时支付利息，并且未在协议约定的购回交易日履行购回义务，按照《业务协议》第六十九条第（二）（六）款规定，同样构成违约。瑞晨合伙企业应按照协议约定承担违约责任。 关于中原证券公司主张的违约金应当如何计算的问题。

关于案涉合同是否有效的问题。中原证券公司和瑞晨合伙企业签订的《业务协议》《股票质押式回购交易协议》等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。 关于瑞晨合伙企业是否存在违约行为，应否承担违约责任的问题。瑞晨合伙企业所持银禧科技公司25728300股股票，按2018年6月19日收市价格计算，履约保障比例为128.11%，已经低于协议约定的警戒线，也低于协议约定的平仓线。中原证券公司已经按照协议第五十条约定于2018年6月20日、2018年8月31日向瑞晨合伙企业发出了通知，瑞晨合伙企业盖章签收，但是瑞晨合伙企业未按照《业务协议

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1917号 上诉人（原审被告）：石河子市瑞晨股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆石河子开发区北四东路37号2-107室。 法定代表人:谭颂斌，该合伙企业董事长。 上诉人（原审被告）：谭颂斌，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 上诉人（原审被告）：周娟，女，1973年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城……