金融不良债权追偿纠纷 （2018）最高法民辖终375号

两份《股权投资资金信托合同》不能约束合同当事人以外的长城河南分公司错误。2011年10月28日，长城河南分公司与安投控股公司签订《项下信托受益权转让及远期回购合同》（中长资（郑）合字[2011]10-14号）（以下简称《14号信托受益权转让及远期回购合同》），与中经远通公司签订《项下信托受益权转让及远期回购合同》（中长资（郑）合字[2011]10-15号）（以下简称《15号信托受益权转让及远期回购合同》），长城河南分公司成为《濮阳濮范高速公路有限公司股权投资资金信托合同》（2007京国信资金信托字第057号）（以下简称《57号股权投资资金信托合同》）和《濮阳濮范高速公路有限公司股权投资资金信托合同》（2007京国信资金信托字第094号）（以下简称《94号股权投资资金信托合同》）的一方当事人，应严格遵守以上两份资金信托合同的约定，遵守其中的管辖条款。另外，长城河南分公司在追加北京信托公司为被告的申请书中指出北京信托公司处理信托事务不当，而北京信托公司处理信托事务是否恰当，必须要依赖两份股权投资资金信托合同进行评判，故长城河南分公司应当受到两份股权投资资金信托合同中的管辖条款约束。（二）原

两份《股权投资资金信托合同》不能约束合同当事人以外的长城河南分公司错误。2011年10月28日，长城河南分公司与安投控股公司签订《项下信托受益权转让及远期回购合同》（中长资（郑）合字[2011]10-14号）（以下简称《14号信托受益权转让及远期回购合同》），与中经远通公司签订《项下信托受益权转让及远期回购合同》（中长资（郑）合字[2011]10-15号）（以下简称《15号信托受益权转让及远期回购合同》），长城河南分公司成为《濮阳濮范高速公路有限公司股权投资资金信托合同》（2007京国信资金信托字第057号）（以下简称《57号股权投资资金信托合同》）和《濮阳濮范高速公路有限公司股权投资资金信托

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民辖终375号 上诉人（原审被告）：北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**院**楼。 法定代表人：李民吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所，住所地河南省……