申请执行人执行异议之诉 （2013）民申字第2420号

关于张钟允主张涉案借款合同存在疑点的问题。根据本案查明的事实，已有生效仲裁文书对相关债权予以确认，张钟允未能提交充分证据予以推翻，故对其主张不能予以支持。关于张钟允主张二审举证义务配置不当的问题。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据前述规定，在婚姻关系存续期间，只有债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知晓夫或妻约定在婚姻关系存续期间所得财产各自所有的情况下，才能以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，晨农公司主张的债权发生在夫妻关系存续期间，张品智、张钟允没有约定在婚姻关系存续期间所得财产各自所有，而涉案借款合同中关于借款用途的约定并未明确约定为个人债务，故张钟允主张该债务不是夫

关于张钟允主张涉案借款合同存在疑点的问题。根据本案查明的事实，已有生效仲裁文书对相关债权予以确认，张钟允未能提交充分证据予以推翻，故对其主张不能予以支持。关于张钟允主张二审举证义务配置不当的问题。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2420号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张钟允。被申请人（一审原告、二审上诉人）：呈贡晨农航空货运有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡县斗南（斗南花卉市场E区*号）。法定代表人：李云锁，该公司董事长。委托代理人：张伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张品智。再审申请人张钟允因与被申请人呈贡晨农……