物业服务合同纠纷 （2019）内04民终5826号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案李某主张其财产损失系振龙物业公司在李某不知情的情况下私自断电导致李某仓房内冰柜存放的物品腐烂变质，现李某凭电线线路照片盒视频、牛羊肉、虾的外包装照片和视频材料的肉块和当庭陈述，不能证明李某的损失系振龙物业公司私自断电导致的，也不能证明冰箱内的物品价值4380元，故对李某的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回李某的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李某提交如下证据：物业服务管理合同一份（复印件），证明：合同第五条第二项第四款明确约定了物业公司不得擅自

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案李某主张其财产损失系振龙物业公司在李某不知情的情况下私自断电导致李某仓房内冰柜存放的物品腐烂变质，现李某凭电线线路照片盒视频、牛羊肉、虾的外包装照片和视频材料的肉块和当庭陈述，不能证明李某的损失系振龙物业公司私自断电导致的，也不能证明冰箱内的物品价值4380元，故对李某的诉讼请求

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民事判决书 （2019）内04民终5826号 上诉人（原审原告）：李某，女，1976年9月12日出生，个体工商户。 委托诉讼代理人：鲍某，男，1976年6月7日出生，个体工商户，现住址同上，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗仁和家园1号楼6号商厅。 法定代表人：马某，总经理。 委托诉……