民间借贷纠纷 （2016）苏05民终10499号

合法有效的借贷关系受法律保护。本案中杨滨向高建凯借款410000元，有借条、庭审笔录等佐证，事实清楚，债权债务明确，高建凯要求杨滨归还借款应予支持。高建凯举证的借条出具时间是2015年3月8日，高静宇与杨滨届时已经离婚。高建凯认为该借款发生在高静宇与杨滨夫妻关系存续期间，应承担相应的举证责任。高建凯举证了2013年、2014年的借条复印件，认为涉诉借款是上述两笔借款的归并，但高建凯举证的2015年3月8日的借条上没有“归并”的意思表示，且金额上也不一致。高静宇抗辩是杨滨的个人债务，综上分析，一审法院采信高静宇的抗辩意见。高建凯主张高静宇归还借款不予支持。杨滨未到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，并承担不利后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决：一、杨滨应归还高建凯借款人民币410000元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回高建凯对高静宇的诉讼请求。案件受理费7450元，由杨滨负担。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

合法有效的借贷关系受法律保护。本案中杨滨向高建凯借款410000元，有借条、庭审笔录等佐证，事实清楚，债权债务明确，高建凯要求杨滨归还借款应予支持。高建凯举证的借条出具时间是2015年3月8日，高静宇与杨滨届时已经离婚。高建凯认为该借款发生在高静宇与杨滨夫妻关系存续期间，应承担相应的举证责任。高建凯举证了2013年、2014年的借条复印件，认为涉诉借款是上述两笔借款的归并，但高建凯举证的2015年3月8日的借条上没有“归并”的意思表示，且金额上也不一致。高静宇抗辩是杨滨的个人债务，综上分析，一审法院采信高静宇的抗辩意见。高建凯主张高静宇归还借款不予支持。杨滨未到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终10499号上诉人（原审原告）：高建凯，男，1981年5月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高静宇，女，1984年9月14日出生，汉族，住张家港市。原审被告：杨滨，男，1986年11月1日出生，汉族，住张家港市。上诉人高建凯因与被上诉人高静宇、原审被告杨滨民间借贷纠纷……