不当得利纠纷 （2015）永中法民三终字第159号

本案双方争执的焦点为：被上诉人唐建勇通过银行汇给上诉人吕满军的46，000元款项是归还借款还是被上诉人吕满军不当得利。上诉人吕满军主张该笔汇款是归还其妻子（已去世）的借款的理由，因：一、上诉人没有直接的书证证实该款属于借款，证人吕乙辉的证言也只是证实听唐国庆讲罗凤秀（吕满军妻子）借了四万元给唐建勇，不是直接证据，不能形成证据链；二、吕满军、罗凤秀均认可与唐建勇不熟悉，在没有其他担保的情况下，上诉人吕满军借46，000元给被上诉人唐建勇不符合一般的情理。三、被上诉人唐建勇陈述该笔汇款是归还其妹夫罗青松的借款与永州市中级人民法院作出（2014）永中法民二终字第368号民事判决的内容相互印证。故上诉人吕满军主张该笔汇款是归还其妻子（已去世）的借款的理由不充分，其上诉请求，本院不予支持。上述借款46，000元属于不当得利，上诉人吕满军应该予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的分摊维持不变，二审案件受理费人民币1，330元由上诉人吕满军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭样平审　判　员　　李　飞代理审判员　　

本案双方争执的焦点为：被上诉人唐建勇通过银行汇给上诉人吕满军的46，000元款项是归还借款还是被上诉人吕满军不当得利。上诉人吕满军主张该笔汇款是归还其妻子（已去世）的借款的理由，因：一、上诉人没有直接的书证证实该款属于借款，证人吕乙辉的证言也只是证实听唐国庆讲罗凤秀（吕满军妻子）借了四万元给唐建勇，不是直接证据，不能形成证据链；二、吕满军、罗凤秀均认可与唐建勇不熟悉，在没有其他担保的情况下，上诉人吕满军借46，000元给被上诉人唐建勇不符合一般的情理。三、被上诉人唐建勇陈述该笔汇款是归还其妹夫罗青松的借款与永州市中级人民法院作出（2014）永中法民二终字第368号民事判决的内容相互印证。故上诉

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第159号上诉人（原审被告）吕满军。委托代理人王政权。被上诉人（原审原告）唐建勇。委托代理人唐一兵（特别代理）。上诉人吕满军因不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1789号民事判决，于2015年2月27日向本院提起上诉。本院于2015年3月21日收到上诉卷宗并于同日立案后，依法由审判员彭样平担任审……