合同纠纷 （2018）粤18民终2958号
裁判要旨
综合连州市松利小汽车出租有限公司的起诉与邓福文的答辩及反诉，归纳本案的争议焦点如下：1、双方签订的《出租车承包经营合同》及补充协议是否应当解除？2、合同保证金、安全互助金3万元是否应退回给邓福文？3、邓福文是否应支付承包费、违约金给连州市松利小汽车出租有限公司？关于焦点1、双方签订的《出租车承包经营合同》及其补充协议是否应当解除？连州市松利小汽车出租有限公司、邓福文签订的《出租车承包经营合同》及补充协议是双方的真实意思表示，内容并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的规定，合法有效。双方应当依约履行各自的权利义务。庭审结束后，邓福文已于2018年7月4日将其承包的粤Ｒ×××××出租车退回连州市松利小汽车出租有限公司，于2018年7月17日将车钥匙退回公司，至此公司已取得对涉案车辆的管理掌控，原审法院已通过电话与连州市松利小汽车出租有限公司委托代理人对该事实进行核实。邓福文已退回承包出租车无意愿继续履约，连州市松利小汽车出租有限公司接收邓福文退回的出租车，表明连州市松利小汽车出租有限公司事实上已同意终止履行合同。故，邓福文反诉解除双方签订的合同及补充协议的主张，原审法院予
摘要
邓福文、连州市松利小汽车出租有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终2958号上诉人（原审被告、反诉原告）：邓福文，男，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）:连州市松利小汽车出租有限公司。法定代表人：邓松兄。委托诉讼代理人：胡新华，男，汉族，住广东省连州市，系该司员工。上诉人邓福文因与被上诉人连州市松利小汽车出租有限公司合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初4……