合同纠纷 （2017）渝05民终2318号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，元琛公司向袁家群出具的《补充协议》是双方真实意思的表示，其内容并未违反法律禁止性规定，属合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。元琛公司现未按照协议约定为袁家群在5个工作日办理光大消费卡，属于违约，理应承担违约责任。至于元琛公司所称的与袁家群沟通后才延迟了办理时间并更换了所办卡的名称，由于元琛公司并未举示相应证据予以证明，且袁家群对以上说法均不认可，该院依法不予采信。现袁家群要求元琛公司退还手续费18800元并未违反法律规定，亦符合协议约定，该院依法予以支持。关于违约责任的问题。由于涉案补充协议中并未约定违约责任，且《元琛科技有限公司会员服务协议》中也没有约定元琛公司的违约行为。故该院对于袁家群要求元琛公司支付违约责任损失3000元的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决：一、元琛公司在本判决生效之日起十日内归还袁家群手续费18800元；二、驳回袁家群的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费173元，其
摘要
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，元琛公司向袁家群出具的《补充协议》是双方真实意思的表示，其内容并未违反法律禁止性规定，属合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。元琛公司现未按照协议约定为袁家群在5个工作日办理光大消费卡，属于违约，理应承担违约责任。至于元琛公司所称的与袁家群沟通后才延迟了办理时间并更换了所办卡的名称，由于元琛公司并未举示相应证据予以证明，且袁家群对以上说法均不认可，该院依法不予采信。现袁家群要求元琛公司退还手续费18800元并未违反法律规定，亦符合协议约定，该院依法予以支持。关于违约责任的问题。由于涉案补充协议中并未约定违
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2318号上诉人(原审被告)：重庆元琛科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号5-23号，注册号500103007932969。法定代表人：石力，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁家群，男。科技有限公司（以下简称元琛公司）因与被上诉人袁家群合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初16914号民事判决，向……