返还原物纠纷 （2016）吉01民终2850号

庭审中证人霍某某出庭证实,本案所涉及的×××号汽车是孙作斌用其名义购买的,孙作斌为汽车的实际所有人,另外,从孙作斌、金恒汽贸公司于2015年4月7日签订的《协议书》上看,该车的实际所有人应为孙作斌,孙作斌的诉讼主体适格。孙作斌用霍某某名在中国银行股份有限公司延边分行贷款,在金恒汽贸公司处购买汽车,孙作斌未按期及时偿还银行贷款,构成了违约。金恒汽贸公司依据贷款告知书及保险保证书,将孙作斌的车辆扣留有双方的约定为依据,特别是2015年4月7日在金恒汽贸公司为孙作斌所欠贷款尽了担保义务,偿还贷款后,双方签订的《协议书》是双方真实意思表示,合法有效。此协议书是对孙作斌欠银行贷款,金恒汽贸公司履行担保义务替孙作斌偿还所欠银行贷款后双方就金恒汽贸公司替孙作斌偿还款项及金恒汽贸公司扣留孙作斌二辆汽车事宜所达成的协议,双方应按此《协议书》约定履行各自义务,该协议约定:孙作斌承认金恒汽贸公司为其垫付款310000元并承诺在合同签署当日还款150000元,提取第二台于当日再还款100000元,余款2015年6月末还清。孙作斌承担由于其欠款造成的所有损失。《协议书》签订后,孙作斌向金恒汽贸公司支付了1500

庭审中证人霍某某出庭证实,本案所涉及的×××号汽车是孙作斌用其名义购买的,孙作斌为汽车的实际所有人,另外,从孙作斌、金恒汽贸公司于2015年4月7日签订的《协议书》上看,该车的实际所有人应为孙作斌,孙作斌的诉讼主体适格。孙作斌用霍某某名在中国银行股份有限公司延边分行贷款,在金恒汽贸公司处购买汽车,孙作斌未按期及时偿还银行贷款,构成了违约。金恒汽贸公司依据贷款告知书及保险保证书,将孙作斌的车辆扣留有双方的约定为依据,特别是2015年4月7日在金恒汽贸公司为孙作斌所欠贷款尽了担保义务,偿还贷款后,双方签订的《协议书》是双方真实意思表示,合法有效。此协议书是对孙作斌欠银行贷款,金恒汽贸公司履行担保义

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉01民终2850号上诉人(原审被告):长春市金恒汽车贸易有限公司。住所:长春市绿园区。法定代表人:吴元吉,总经理。委托代理人:马雯雯,吉林上维律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孙作斌,男,1964年11月12日生,汉族,住吉林省安图县。委托代理人:王光,吉林同信法大律师事务所律师。上诉人长春市金恒汽车贸易有限公司(以下简称金恒汽贸公司)因……