返还原物纠纷 （2017）内01民终154号

所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。涉案×××号轿车系王春从案外人杜俊英处购买，且王春与案外人杜俊英之间对于购买车辆一事并无纠纷，故王春系该车辆的合法占有人。高补英以王春未支付油料款为由扣押涉案车辆不属于法律规定可以留置的情形，且王春欠付高补英油料款一事已经法院生效裁判处理，故王春请求高补英返还车辆的诉讼请求予以支持。关于高补英辩称该车由王春抵押给高补英，由于王春对此不认可，高补英亦未提供证据佐证，故不予采纳。关于王春主张高补英赔偿其因租用汽车产生损失的请求，具有一定的合理性，但王春主张高补英按照每天100元的标准共计赔偿21000元的请求数额过高，且王春未举证证明该租车行为的必要性，故一审法院酌情按每天50元计算，高补英赔偿王春租车损失10500元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高补英于本判决书生效之日起五日内，将车牌号为×××的奥迪牌轿车返还给王春，并赔偿王春租车损失10500元。二、驳回王春的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交

所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。涉案×××号轿车系王春从案外人杜俊英处购买，且王春与案外人杜俊英之间对于购买车辆一事并无纠纷，故王春系该车辆的合法占有人。高补英以王春未支付油料款为由扣押涉案车辆不属于法律规定可以留置的情形，且王春欠付高补英油料款一事已经法院生效裁判处理，故王春请求高补英返还车辆的诉讼请求予以支持。关于高补英辩称该车由王春抵押给高补英，由于王春对此不认可，高补英亦未提供证据佐证，故不予采纳。关于王春主张高补英赔偿其因租用汽车产生损失的请求，具有一定的合理性，但王春主张高补英按照每天100元的标准共计赔偿21000元的请求数额过高，且王春未举证

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终154号上诉人（原审被告）：高补英，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王春，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙文献，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。上诉人高补英因与被上诉人王春返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院……