合同纠纷 （2017）鲁14民终2018号

原告所诉《和解协议》是在执行过程中发生，原告已在执行程序中以《和解协议》已履行完毕为由，提出过异议请求。《和解协议》所涉案件仍在执行中，原告石永环在本案的起诉没有法律依据。裁定：驳回原告石永环的起诉。本院认为，本案所涉《和解协议》属于执行和解协议，是双方当事人在执行过程中对于生效法律文书所确定的权利义务如何实现和履行所作的变通性约定。执行和解协议依附于作为执行依据的生效判决，双方当事人之间并未形成新的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行执行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”根据以上法律和司法解释的规定，人民法院在执行过程中，根据和解协议的履行情况及当事人的申请，对案件是否恢复执行作

原告所诉《和解协议》是在执行过程中发生，原告已在执行程序中以《和解协议》已履行完毕为由，提出过异议请求。《和解协议》所涉案件仍在执行中，原告石永环在本案的起诉没有法律依据。裁定：驳回原告石永环的起诉。本院认为，本案所涉《和解协议》属于执行和解协议，是双方当事人在执行过程中对于生效法律文书所确定的权利义务如何实现和履行所作的变通性约定。执行和解协议依附于作为执行依据的生效判决，双方当事人之间并未形成新的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2018号上诉人（原审原告）：石永环，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住武城县。被上诉人(原审被告)：李和莲，女，1960年8月5日出生，汉族，农民，住武城县。被上诉人（原审被告）：郑希文，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住武城县。以上二被上诉人共同委托代理人：秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。上诉人石永环因与……