农业承包合同纠纷 （2017）闽06民终2124号

本案争议焦点在于林堤益与黄成发之间有无实际租赁事实，林堤益主张其自2012年起就在征收范围内的海域专职吊养海带红菜，B2-01-3海地系其向黄成发所租赁，且丈量时西辽征海工作组通知双方到场丈量并确认。公示的时候上述海地养殖户也是林堤益名字，并有邻近的养殖户黄某、林汉君出庭证明租赁事实。黄成发辩称林堤益未能举证证明作为原告的主体资格以及双方的海域权属、赁关系等，应当承担举证不能的败诉后果。综合双方诉辩以及证据审查，根据古雷半岛西侧海域征收工作领导小组出具的情况说明，公示表中为实际筏式养殖户，如非养殖户，应当经协商一致后在备注中写明共有人。林堤益所提供的公示材料无论是否真实，并无林堤益名字，且该小组出具的情况说明也明确实际养殖户为黄成发，因此根据林堤益申请调取的证据无法证明其主张的事实，而林堤益本人也无法提供租赁协议或缴纳租金等书面证据来证明租赁事实，其所提供的证人黄某、林汉君自证为该被征收西侧海域的实际养殖户，证人黄某也自认公示名单系用养殖户名字进行公示，至于为何林堤益未在公示名单并不清楚。林汉君则自证其为实际养殖户，公示时系用林泗乐名字进行公示，但林堤益提供的公示材料也无林泗乐名字，因

本案争议焦点在于林堤益与黄成发之间有无实际租赁事实，林堤益主张其自2012年起就在征收范围内的海域专职吊养海带红菜，B2-01-3海地系其向黄成发所租赁，且丈量时西辽征海工作组通知双方到场丈量并确认。公示的时候上述海地养殖户也是林堤益名字，并有邻近的养殖户黄某、林汉君出庭证明租赁事实。黄成发辩称林堤益未能举证证明作为原告的主体资格以及双方的海域权属、赁关系等，应当承担举证不能的败诉后果。综合双方诉辩以及证据审查，根据古雷半岛西侧海域征收工作领导小组出具的情况说明，公示表中为实际筏式养殖户，如非养殖户，应当经协商一致后在备注中写明共有人。林堤益所提供的公示材料无论是否真实，并无林堤益名字，且该小

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终2124号上诉人（原审原告）：林堤益，男，1992年11月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄成发，男，1965年9月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。原审第三人：漳浦县古雷镇人民政府，住所地漳浦……