建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终8988号

通安公司、天宝公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》、竣工结算书均系当事人真实意思表示，合法有效，法院予以确认。合同约定，工程价款应于工程竣工结算审计结束并移交后三年内支付完毕。根据双方盖章确认的《单位工程竣工验收证明书》及当事人陈述，涉案工程已于2009年8月6日竣工验收并投入使用，工程验收合格的，发包人应当按照约定支付工程款。根据2014年12月25日双方签订的竣工结算书，天宝公司共结欠通安公司工程价款791345元，双方一致认可天宝公司结算后又支付250000元，天宝公司尚欠通安公司工程款541345元，庭审中天宝公司辩称根据2016年4月12日的工程结算金额确定书，双方最终确认工程款600万元，天宝公司同时明确通安公司承诺开具600万元发票后一次性解决双方就涉案工程的所有问题，故出具该结算确定书后通安公司自愿免除天宝公司支付剩余工程款541345元的支付义务。但天宝公司在法院规定的举证期限内未能提供《工程结算金额确定书》的原件，而工程款结算的重要凭证当事人理应保留，通安公司陈述该确定书中仅是双方针对开具发票金额的确定,而非实际工程款数额的结算，更具合理，更符合客观真实。

通安公司、天宝公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》、竣工结算书均系当事人真实意思表示，合法有效，法院予以确认。合同约定，工程价款应于工程竣工结算审计结束并移交后三年内支付完毕。根据双方盖章确认的《单位工程竣工验收证明书》及当事人陈述，涉案工程已于2009年8月6日竣工验收并投入使用，工程验收合格的，发包人应当按照约定支付工程款。根据2014年12月25日双方签订的竣工结算书，天宝公司共结欠通安公司工程价款791345元，双方一致认可天宝公司结算后又支付250000元，天宝公司尚欠通安公司工程款541345元，庭审中天宝公司辩称根据2016年4月12日的工程结算金额确定书，双方最终确认

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8988号上诉人（原审被告）：苏州天宝建材有限公司法定代表人：夏文敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州通安建筑有限公司法定代表人：吴荣兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟佳，江苏德富信律师事务所律师。上诉人苏州天宝建材有限……