产品销售者责任纠纷 （2018）甘06民终962号
裁判要旨
杨彰忠提交的购物小票系大润发超市出具，证明双方之间存在买卖合同关系；其买卖合同，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杨彰忠称，涉案茶品中添加的玫瑰花仅能用于保健品，而国家卫生和计划生育委员会于2010年公布的《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》规定，允许作为普通食品生产经营的玫瑰花是重瓣红玫瑰，故其所购茶品属于不合格产品或不符合食品安全标准的产品。因杨彰忠并未提供证据证明自己主张的事实成立，加之大润发超市提供了涉案茶品的供货商出具的"电子一票通"食品购销凭证和生产商提供的"食品生产许可证"等票证，故在没有直接相反证据的情况下，推定涉案茶品为有关部门允许生产、销售的合格产品。综上所述，一审认定杨彰忠主张的事由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨彰忠的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨彰忠负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审认定的事实一致。 另查明，被上诉人大润发超市销售的"忠义"牌"老兰州玫瑰三
摘要
杨彰忠与武威市凉州区大润发生活超市产品销售者责任纠纷二审民事判决书 产品销售者责任纠纷
正文（节选）
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘06民终962号 上诉人（原审原告）：杨彰忠，男，1959年2月2日出生，户籍所在地甘肃省瓜州县，现住陕西省宝鸡市千阳县。 被上诉人（原审被告）：武威市凉州区大润发生活超市，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路古浪街**。 法定代表人：徐长国，该超市总经理。 委托诉讼代理人：张永军，男，1969年2月23日生，汉族，该超市办公室主任，住甘肃省……