建设工程分包合同纠纷 （2017）冀01民终1251号

关于原、被告之间是否存在建设工程分包合同关系问题。原告主张原、被告签订了协议，故认为双方存在建设工程分包合同关系。被告认为其是在履行职务行为，原、被告之间不存在建设工程分包合同关系，为此被告提供了石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第366号民事判决书，该判决书并未明确确定被告系履行职务行为，且标的是楼内墙粉刷工程，与本案的标的不同。根据原告提供的双方签订的协议，该协议约定了相关权利义务，并有原、被告签字，虽被告对签字有异议，但未提供证据证实亦未申请鉴定，应承担举证不能的责任，故本院认为，原、被告双方存在建设工程分包合同关系。关于原告主张的工程款数额问题，原告主张工程款共计115180元，被告分两次支付原告工程款60000元，尚欠55180元，由证人证言为证，证人冯某出庭所述与原告向法院提交的协议内容及原告所诉相符，虽被告对此不予认可，但未提交相关证据证明其主张，故对原告主张的工程款55180元予以认定。关于原告主张的违约金，因原、被告签订的协议未约定违约金，故本院对原告的该项主张不予认可。一审法院判决：一、限自本判决生效后五日内，被告张纲强支付原告康彦辉工程款55180元。二

关于原、被告之间是否存在建设工程分包合同关系问题。原告主张原、被告签订了协议，故认为双方存在建设工程分包合同关系。被告认为其是在履行职务行为，原、被告之间不存在建设工程分包合同关系，为此被告提供了石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第366号民事判决书，该判决书并未明确确定被告系履行职务行为，且标的是楼内墙粉刷工程，与本案的标的不同。根据原告提供的双方签订的协议，该协议约定了相关权利义务，并有原、被告签字，虽被告对签字有异议，但未提供证据证实亦未申请鉴定，应承担举证不能的责任，故本院认为，原、被告双方存在建设工程分包合同关系。关于原告主张的工程款数额问题，原告主张工程款共计115180

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1251号上诉人（原审被告）：张纲强，男，1973年7月24日生，汉族，现住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张哲，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康彦辉，男，1972年12月21日生，汉族，住正定县。上诉人张纲强因与被上诉人康彦辉建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初50号民事判决，……