侵害外观设计专利权纠纷 （2015）深中法知民初字第1952号

本案为外观设计专利权纠纷。原告ZL201130268603.7号专利权依法获得，且处于授权状态，其专利权受法律保护。 原告指控被告以制造、销售、许诺销售的方式侵犯其涉案专利权，并通过公证的方式证明被告实施生产、销售、许诺销售被控侵权产品的行为，针对原告的侵权指控，被告认可，其实施了被控侵权产品的生产、销售和许诺销售行为。 被控侵权产品为监护仪产品，与原告的外观设计专利产品属于同一类别。本案原告的外观设计专利包括3项相似的设计，原告选择以外观设计专利的设计1作为本案的请求权基础。通过对比，被控侵权产品的外观设计与原告的专利设计1相近似，落入原告专利权的保护范围。 被告未经许可以生产经营为目的制造、销售、许诺销售涉案专利产品，侵犯了原告的涉案专利权。原告要求被告停止侵权及销毁库存侵权产品，本院予以支持。由于原告及被告均未提供“因被告侵权致原告受损或被告因侵权获利数额”的确切证据，故本院综合考虑涉案专利的类别、被告侵权行为的性质、主观过错、给原告专利权造成的损害后果、原告支付的必要维权费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币30万元。原告的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。

本案为外观设计专利权纠纷。原告ZL201130268603.7号专利权依法获得，且处于授权状态，其专利权受法律保护。 原告指控被告以制造、销售、许诺销售的方式侵犯其涉案专利权，并通过公证的方式证明被告实施生产、销售、许诺销售被控侵权产品的行为，针对原告的侵权指控，被告认可，其实施了被控侵权产品的生产、销售和许诺销售行为。 被控侵权产品为监护仪产品，与原告的外观设计专利产品属于同一类别。本案原告的外观设计专利包括3项相似的设计，原告选择以外观设计专利的设计1作为本案的请求权基础。通过对比，被控侵权产品的外观设计与原告的专利设计1相近似，落入原告专利权的保护范围。 被告未经许可以生产经营为目的制造

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深中法知民初字第1952号 原告：深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，住所地深圳市南三区高新技术产业园区科技南十二路迈瑞大厦1-4层。 法定代表人：徐航，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾旻辉，广东华进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章上晓，广东华进律师事务所实习律师。 被告：深圳华声医疗技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山民企科技……