不当得利纠纷 （2019）黑01民终99号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为：案涉车辆实际所有人是鲁德权还是杜钦，杜钦取得该车辆售车款是否构成不当得利。涉案车辆注册登记信息及行驶证信息均表明该车辆已经由杜钦名下转移到鲁德权名下，该车辆现实际所有人为鲁德权。庭审中杜钦辩称涉案车辆为自己所有，车辆转移登记至鲁德权名下是为了防止被相关部门没收，鲁德权没有实际支付购车款，车辆也未实际交付等抗辩理由没有事实依据，杜钦亦没有提交相关证据予以证明，不予支持。综上，鲁德权的售车款打入杜钦账户中，杜钦理应返还。关于鲁晓岩、鲁晓棠出具的证人证言，因二人均为鲁德权的直系亲属，且二人证人证言与鲁德权庭审中自述有相互矛盾之处，亦没有其他证据加以佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：杜钦于判决生效之日起十日内返还鲁德权售车款96,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为：案涉车辆实际所有人是鲁德权还是杜钦，杜钦取得该车辆售车款是否构成不当得利。涉案车辆注册登记信息及行驶证信息均表明该车辆已经由杜钦名下转移到鲁德权名下，该车辆现实际所有人为鲁德权。庭审中杜钦辩称涉案车辆为自己所有，车辆转移登记至鲁德权名下是为了防止被相关部门没收，鲁德权没有实际支付购车款，车辆也未实际交付等抗辩理由没有事实依据，杜钦亦没有提交相关证据予以证明，不予支持。综上，鲁德权的售车款打入杜钦账户中，杜钦理应返还。关于鲁晓岩、鲁晓棠出具的证人证言，因二人均为鲁德权的直系亲属，且二人证人证言与鲁德

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终99号上诉人（原审被告）：杜钦，男，1989年12月18日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：庞春生，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：鲁德权，男，1985年3月24日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：赵喜田，黑龙江美盛泰富律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王有……