机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00113

上诉人龚学武提交的上述证据来源于交警部门，证明内容与交警部门事故认定书一致，该证据具备合法性、客观性、关联性，可予以采信。但上述证据只能证明王国仿二次被撞伤的事实，不能证明王国仿的腹部、右肱骨损伤系三轮货车所致，达不到其证明目的。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：原审判决上诉人承担被上诉人左胫腓骨、腹部、右肱骨损伤赔偿责任是否适当。经查，龚学武驾车撞倒王国仿后没有立即停车保护现场和抢救受伤人员，而是驾车逃逸了事故现场，致王国仿大约三分钟时间后又被另一辆三轮货车撞着，三轮货车驾驶人也逃逸事故现场。王国仿在本案事故中先后被龚学武、不知名的三轮货车驾驶人撞伤，二名侵权人的行为均足以造成其全部损害，且王国仿后来被不知名三轮货车驾驶人撞伤系因为龚学武的先前行为所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足造成全部损害的，行为人承担连带责任。故原审判决龚学武承担王国仿损害全部赔偿责任并无不当。龚学武主张其只致伤王国仿的左腿部，未致伤其腹部、右肱骨损伤的事实无证据证明，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正

上诉人龚学武提交的上述证据来源于交警部门，证明内容与交警部门事故认定书一致，该证据具备合法性、客观性、关联性，可予以采信。但上述证据只能证明王国仿二次被撞伤的事实，不能证明王国仿的腹部、右肱骨损伤系三轮货车所致，达不到其证明目的。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：原审判决上诉人承担被上诉人左胫腓骨、腹部、右肱骨损伤赔偿责任是否适当。经查，龚学武驾车撞倒王国仿后没有立即停车保护现场和抢救受伤人员，而是驾车逃逸了事故现场，致王国仿大约三分钟时间后又被另一辆三轮货车撞着，三轮货车驾驶人也逃逸事故现场。王国仿在本案事故中先后被龚学武、不知名的三轮货车驾驶人撞伤，二名侵

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00113号上诉人（原审被告）：龚学武，男，1968年3月12日出生，汉族。委托代理人：李义国，荆州区正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王国仿，男，1965年3月14日出生，汉族。上诉人龚学武因与被上诉人王国仿机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第00533号民事判决，向……